home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 931362.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  30KB
  1. Date: Thu, 18 Nov 93 20:41:40 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V93 #1362
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Thu, 18 Nov 93       Volume 93 : Issue 1362
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                           CENSORSHIP WARNING
  14.            CW QSO's, New hams who need practice read this!!
  15.                               DSP units
  16.                         Elmers are Dead, etc.
  17.                   Elmers are dead, god help us HAMS!
  18.               FCC Running in High Gear:  ~40 days for N9
  19.             FCC Running in High Gear:  ~40 days for N9VLS
  20.                    Gary bashing ---> crossed wires
  21.                        Icom 24AT and 2AT STOLEN
  22.                Mitrek channel element schematic needed
  23.                         Mods for Yaesu FT-530
  24.                    Multipel Yagis on a single mast
  25.                           qsl to 6W6/F5OWB?
  26.                Using modified HT in emergency (2 msgs)
  27.                             What is RATT ?
  28.  
  29. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  30. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  31. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  32.  
  33. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  34. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  35.  
  36. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  37. herein consists of personal comments and does not represent the official
  38. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  39. ----------------------------------------------------------------------
  40.  
  41. Date: Tue, 16 Nov 1993 23:48:59 GMT
  42. From: news.Hawaii.Edu!uhunix3.uhcc.Hawaii.Edu!jherman@ames.arpa
  43. Subject: CENSORSHIP WARNING
  44. To: info-hams@ucsd.edu
  45.  
  46. This notice is to warn all net posters that within our elements is a
  47. small group that is attempting to practice censorship; if they do not
  48. agree with your viewpoint, they will contact your postmaster to 
  49. complain that you are intentionally attempting to create animosity
  50. on the net or that your article has no relation to the newsgroup topic.
  51.  
  52. One person has done this to me [re: BARF = Bestiality Amateur Radio
  53. Fraternity, which was my tongue-in-check response to the Lambda
  54. gay radio club {BTW, my postmaster thought the BARF article was funny}];
  55. now, someone else, who has been posting articles on .policy in which
  56. some have found a little offensive, has been reported to his postmaster
  57. [which is funny, since he is the postmaster of the system he posts
  58. from!].
  59.  
  60. So, my friends, beware! There is no absolute freedom of speech on 
  61. .misc and .policy. These folks will decide when you've crossed the line
  62. [which they themselves have drawn] as to what's ``proper'' and what's not.
  63. [And they're doing this from their corporate accounts on company time;
  64. hmmm, I wonder if their employers realize this....]
  65.  
  66. Jeff NH6IL (ex: WA6QIJ)
  67.  
  68. ------------------------------
  69.  
  70. Date: 18 Nov 1993 15:58:21 -0500
  71. From: news.sprintlink.net!clark.net!clark.net!not-for-mail@uunet.uu.net
  72. Subject: CW QSO's, New hams who need practice read this!!
  73. To: info-hams@ucsd.edu
  74.  
  75. saswel@unx.sas.COM (Warren E. Lewis) writes:
  76.  
  77.  
  78. >>Jeff Jones (jeffj@seeker.mystic.com) wrote:
  79. >>: >After reading a bit I realized that hams who just passed their 5 wpm
  80. >>: >code test are nervous about making their first CW contacts on the air
  81. >>: >(I was!).  If you just passed, working on upgrading or need your first
  82. >>: >CW contact please send me some email and I'll be more then happy to work
  83. >>: >you. It will be nice and easy with no pressure on you to be perfect. I will
  84. >>: >work with you and resend as many times as you need until you get it. So if
  85. >>: >you have been scared to get on the air using CW this is your chance! Let
  86. >>: >me know what time and frequency and let's do it! 73!
  87. >>
  88.  
  89. >Ditto 
  90.  
  91. >Even though my code copying speed is only around 10wpm I too am willing
  92. >to help anybody that is struggling to get on and make their first CW
  93. >contact!! I remember my first one, which was only about 7 months ago.
  94. >I have had the bug ever since!! 
  95.  
  96. >Just send me email and we can work out a sched. 
  97.  
  98. >     Young CW fanatic - Warren (KD4YRN)
  99.  
  100. Well, I got my no-code license in the mail the same day I passed my 5WPM 
  101. code exam.  There are two things holding me up from my first contact 
  102. (which will be via code &^)  )
  103.  
  104.  1)  I need to tune an antenna up
  105.  
  106.  2)  Even more important than the first, I need to finish my
  107.      MS Thesis &^)
  108.  
  109.  
  110. But I will get there from here !!!
  111.  
  112. -------------------------------------------------------------------------------
  113. John A. Evans, Capt, USAF                     "My number one goal as a
  114. VHDL/EDA Engineer                              runner is to live long enough
  115. N3QOO Tech Plus !!!                            to place in my age group!!!"
  116.  
  117. jaevans@clark.net                              Linux - the OS of choice !!
  118. -------------------------------------------------------------------------------
  119. Once data encryption is outlawed, only outlaws will have data encryption !!!
  120. -------------------------------------------------------------------------------
  121.  
  122. ------------------------------
  123.  
  124. Date: 16 Nov 1993 00:31:29 GMT
  125. From: usc!howland.reston.ans.net!gatech!news-feed-2.peachnet.edu!concert!inxs.concert.net!rock.concert.net!mikewood@network.ucsd.edu
  126. Subject: DSP units
  127. To: info-hams@ucsd.edu
  128.  
  129. The best one for the money IMHO is the Timewave DSP-9. For $169.95
  130. it does everything the NIR-10 ($349.95) does. It uses a  row of
  131. pushbuttons to select combinations of modes. It has just the
  132. right combinations of bells and whistles for both cw and ssb 
  133. operation: Noise reduction, mulitple tone removal (auto-notches),
  134. high pass filters, and cw narrow bandpass filters 100/200/500 Hz.
  135.  
  136. I've owned the DSP-9, NIR-10, NIR-7, and W9GR filters. Still have 
  137. the DSP9 and DSP59.
  138.  
  139. 73,  NT4O
  140. /exit
  141.  
  142. ------------------------------
  143.  
  144. Date: 16 Nov 93 07:28:54 EDT
  145. From: munnari.oz.au!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!news.ans.net!malgudi.oar.net!mercury.wright.edu!desire.wright.edu!matrix.cs.wright.edu!isoper@network.ucsd.edu
  146. Subject: Elmers are Dead, etc.
  147. To: info-hams@ucsd.edu
  148.  
  149. Chris,
  150.  
  151. I was out in Ogden UT back in June for a week on Govt. Business. I took
  152. my 2 meter Handheld with me. I ran into the same problem as you, no one
  153. would talk to me either. I happen to be on of those "old timers" (got
  154. my license in 1968) with advanced class license. What both of us have
  155. experienced is the fact most Hams tend to be cliquish, that is they
  156. dont talk with people they are unfamilar with. I know this is a very
  157. broad generalization but, this statement made from the experience of
  158. having to live in cities other the one in which I spent most of life.
  159.  
  160. As a interesting side note I was living in the Northern Va area of
  161. Washington DC metro, while talking to a friend of mine from work
  162. KD4DN, we were told "Get the hell off this repeater" by some unkown
  163. person. So dont feel to bad about being ignored, the DC area has 
  164. more obnoxious Ham per capita.
  165.  
  166. 73, Wes WB8CEH
  167.  
  168. ------------------------------
  169.  
  170. Date: Tue, 16 Nov 1993 02:26:32 GMT
  171. From: munnari.oz.au!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!moe.ksu.ksu.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.uiowa.edu!icaen!drenze@network.ucsd.edu
  172. Subject: Elmers are dead, god help us HAMS!
  173. To: info-hams@ucsd.edu
  174.  
  175. levin@cosmic.physics.utah.edu (Chris Levin) writes:
  176.  
  177. >Hello,
  178. > 
  179. >This letter is addressed to the group as a whole but particularly towards
  180. >Gary McDuffie.
  181. > 
  182. >Gary reciently replied to the following letter:
  183. > 
  184. >  (From Doug N0YVW)
  185. > 
  186. >  Question: Now what?  I don't have a clue about what the controls
  187. >  on the front of my trusty old HW-101 do (whats a final? What's a 
  188. >  Driver Preselector) How do I regulate my power output? In short,
  189. >  what in the world do I do? 
  190. >  
  191. >  Etcetera......
  192. >  
  193. > 
  194. >Gary's less than helpful reply was:
  195. > 
  196. >  Now, if that doesn't say something about the current licensing
  197. >  situation, nothing will.
  198. >  
  199. >  
  200. >Now, before I give my response I want you all to know that it is
  201. >not my intention to start a flame war nor to beat on Gary any
  202. >more than I feel he deserves.  However, I have read and listened
  203. >to too many responses of this type from people who claim to be
  204. >HAMS. (By this I mean that a true HAM is not just someone with a
  205. >ticket.)  I have finally reached the end of my rope so its time to 
  206. >respond!
  207. > 
  208.  
  209. Actually, for those who've been hammering on Gary, I'd advise that
  210. you take another look at his comment in light of the plethora of advice
  211. and wit he makes available on the net (yes, I'm serious, folks).  I've
  212. posted many questions to the net, and in most cases, somewhere along the
  213. line I end up with an explanation from Gary which usually ends up among
  214. the clearest and most concise explanations I come across...including this
  215. particular question, which he responded to on the info-hams newslist where
  216. some kind soul cross-posted it for me...and which he later reposted to this
  217. group.
  218.  
  219. >Old hams helping new hams, Yea right.  First of all, most of you 
  220. >old hams don't even bother to respond to a call you don't know.
  221. >Do you have any idea how frustrating it is to call KB7YOU monitoring,
  222. >get no reply and then 30 seconds later hear one of you old farts jump 
  223. >on and start talking to a fellow geriatric case?  It happens way to
  224. >often for me to believe that you just happened to turn on your radio 20 
  225. >seconds after I stop calling.  Well, after having this happen lots
  226. >of times on repeaters and U/Vhf simplex, I decided to jump into HF.
  227. > 
  228.  
  229. Ever tried joining a net?  My first rig was a 2-meter handheld.  The day
  230. I got my license, I ran inside and grabbed it, and called, "N0YVW listening."
  231. Nada.  I was at it most of the day, and getting depressed.  I went for a drive
  232. that night to get into some other repeater areas.  Same thing.  I was getting
  233. ready to come home, when on the repeater I happened to be monitoring, I heard,
  234. "QST all Linn County Hams for the CVARC Monday Night Net.  This net meets
  235. every Monday Night at 8:30 on the CVARC 146.745/145 repeater.  Net Control this
  236. evening is WB0ULO, Russ..."  When it came time to log in to the net, I managed
  237. to squeak, "N0YWV...err, make that N0YVW, Doug, from Iowa City."  And he
  238. came back to me!  "Net recognizes N0YVW, Doug from Iowa City.  That sounds
  239. like a pretty new call."  He noticed!
  240.  "Ticket just came in the mail today."
  241.  "Well, then, welcome to Amateur Radio, Doug!  I hope you enjoy it as
  242. much as I do!"
  243.  That was a great welcome, as far as I'm concerned.  Made up to me for
  244. what I got locally.
  245.  
  246.  Care to know some of my secrets for getting people to come back
  247. to me?  Listen to them talk about their interests, what they do, whether
  248. they work on the repeater or are always putting up antennas.  Then, when you
  249. have a question about their area of interest, give them a call!  For example,
  250. One local ham, KA0CNN, is an avid DXer, always going to antenna parties, and
  251. is involved with maintaining the local repeater.  One day, I was soldering 
  252. some coax connectors and just couldn't quite get it right.  I heard him
  253. call, "KA0CNN mobile monitoring."  So I came back with, "KA0CNN KA0CNN, this
  254. is N0YVW, do you have time to answer a quick question?"  Yes, he did, he told
  255. me where to find the info I needed, and even offered to drop by a photocopy
  256. of it.  I've done the same with other things--posted requests for info to the
  257. sunday and monday night nets and gotten answers back, come back with answers
  258. myself, etc.  I've gotten good results.  I'm still not on the "in" crowd,
  259. but people recognize my call and come back to me some, I come back to them
  260. and don't feel squeamish about it.
  261.  
  262. >I've got my code down and I'm looking forward to the test not so
  263. >I can talk to any of you but simply to prove that a young, stupid,
  264. >Nintendo playing no code can enter your glorified world of HF.  If
  265. >anything HF is worse.  You flip on your kilowatt powered xcivers, 
  266. >and blow apart the airwaves do discuss the state of your bowels with
  267. >a friend two states away.  You can't even here me over your self
  268. >generated noise.  Not that you would respond if you could.
  269. > 
  270.  
  271. You've obviously got a lot of hostility toward the OT's.  I'm trying to
  272. pass my general, too (I'm Tech/Hf now), and hope to upgrade this Saturday.
  273. But not to prove anything to anybody other than myself, and if I don't manage
  274. to pass the code, that's cool, too.  There's always next month (and at the
  275. rate those last few WPM are coming, it might *be* next month. *grin*).
  276.  But if you want to talk about frustrations, drop me some e-mail.  We
  277. can swap stories.
  278.  
  279. >Gary, would you care to explain to me what is wrong with Dougs request
  280. >for help???
  281. > 
  282.  
  283. The only thing I read into what he wrote about what's wrong with my request
  284. was an indictment of the system that makes you memorize all this kipple that
  285. can be looked up on a table for the exams (coax cable types, etc) rather than
  286. requiring you to learn *useful* things, such as operating procedure.  Correct
  287. me if I'm wrong, Gary.  Anyway, that can be read multiple ways, too--such as,
  288. "Look at what we've got when we have people willing to admit their ignorance
  289. so they can learn more!" :-)
  290.  
  291. >PS: Doug, If you are still out there and have not figured these
  292. >things out.  Email me and I'll share with you the stuff I've
  293. >learned so far.  I think I can answer most of your questions.
  294. > 
  295.  
  296. Thanx, I'd enjoy corresponding with you (truly).
  297.  
  298. >PPS: Welcome to the hobby, such as it is.
  299. > 
  300.  
  301. Thank you again! :-)
  302.  
  303. 73, Doug
  304.  
  305. PS, care to know my experience?  "ELMERS AREN'T DEAD, THEY'VE JUST ALL MOVED
  306.  TO THE INTERNET!"  I've come across so many people willing to give
  307.  me advice:  Gary Coffman, klauder@pica.army.mil, Jim Kerman (KR1S, the
  308.  guy who writes for QST), and so many others in places ranging from
  309.  Canada to Finland (yes!  I got the CERT info in the mail, but can't
  310.  find your e-mail address!  Tnx.).  Good places to check out:
  311.  here, qrp@think.com (an excellent place!), info-hams@ucsd.edu,
  312.  boatanchors@gnu.ai.mit.edu (I think), just to name a few.
  313.  
  314. Peace, es 73 -- Keep looking!  bad experience locally doesn't mean bad all
  315. over.
  316.  
  317.  
  318. -- 
  319. __  /|  | Douglas J Renze, N0YVW  |
  320. \'o.O'  | +1 319 337 4664         |             IN GOD WE TRUST
  321. =(___)= | drenze@icaen.uiowa.edu  |           All Others Pay Cash
  322.    U    | Douglas-Renze@uiowa.edu |
  323.  
  324. ------------------------------
  325.  
  326. Date: 16 Nov 1993 16:29:56 GMT
  327. From: koriel!newscast.West.Sun.COM!news2me.EBay.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!webrider!doc@ames.arpa
  328. Subject: FCC Running in High Gear:  ~40 days for N9
  329. To: info-hams@ucsd.edu
  330.  
  331. In article Krn@mentor.cc.purdue.edu, blumb@sage.cc.purdue.edu (Bill Blum) writes:
  332. > Well, I took the test on 10/3...
  333. > and got my license today, 11/15.  (Effective date 11/09).
  334. > 
  335. > Sure beats the 12 week wait times I was reading about this summer while
  336. > studying for the exams.
  337. > 
  338. > 
  339. > 73 de N9VLS
  340.  
  341. Looks like they processed us on the same day!  Test taken 9/25 (plus a week
  342. for mailing in due to a mistake on the form) License received 11/12 (also
  343. effective date 11/9).  Congrats to you and perhaps we'll meet on the airwaves!
  344.  
  345. 73 de N9VLP
  346.  
  347. ---
  348. --
  349. -- Steve Bunis,  Sun Microsystems  ***DoD #0795***   93-ST1100  
  350. --               Itasca, IL       ***AMA #682049***        
  351. --     ***HRCA #HM125617**
  352. --        *** N9VLP ***
  353.  
  354. ------------------------------
  355.  
  356. Date: Tue, 16 Nov 1993 00:34:50 GMT
  357. From: mentor.cc.purdue.edu!sage.cc.purdue.edu!blumb@purdue.edu
  358. Subject: FCC Running in High Gear:  ~40 days for N9VLS
  359. To: info-hams@ucsd.edu
  360.  
  361. Well, I took the test on 10/3...
  362. and got my license today, 11/15.  (Effective date 11/09).
  363.  
  364. Sure beats the 12 week wait times I was reading about this summer while
  365. studying for the exams.
  366.  
  367.  
  368. 73 de N9VLS
  369. -- 
  370. Bill Blum  blumb@sage.cc.purdue.edu    Purdue University, W. Lafayette, IN
  371. Reality is for those who can't handle subscribing to IASFM and Model Railroader
  372.  
  373. ------------------------------
  374.  
  375. Date: 17 Nov 93 18:22:09 GMT
  376. From: ogicse!emory!dragon!nj8j!ben@network.ucsd.edu
  377. Subject: Gary bashing ---> crossed wires
  378. To: info-hams@ucsd.edu
  379.  
  380. ehare@arrl.org (Ed Hare - KA1CV) writes:
  381.  
  382. > In rec.radio.amateur.misc, MOWE%SLUMUS.BITNET@CUNYVM.CUNY.EDU (Michael Owen) 
  383. > 
  384. > >Several individuals have pointed out to me that I have
  385. > >my Garys confused.  Guess I shoulda kept my mouth shut.
  386. > >-sigh-
  387. > 
  388. > Yeah, but some of us well-known newsgroup types joined you in your
  389. > confusion. :-). I had just assumed that I missed the original 
  390. > post, and when I saw Gary Coffman . . .
  391.  
  392. I suspect it's because we're so used to seeing GC's posts end with a lone
  393.  
  394. Gary
  395.  
  396. at the bottom.  Usually, it's fairly distinctive, but in this case, the
  397. other Gary 'signed' the same way, and we all, Pavlovian-like, assumed it
  398. was GC.
  399.  
  400. Ben
  401.  
  402. +---------------------------------------+---------------------------------+
  403. | Ben Coleman NJ8J                      | "All that is not eternal is     |
  404. | AX.25:  NJ8J@W4QO.#EAL.#ATL.GA.USA.NA |         eternally out of date." |
  405. | Internet: ben@nj8j.atl.ga.us          |                     C. S. Lewis | 
  406. +-------------------------------------------------------------------------+ 
  407.  
  408. ------------------------------
  409.  
  410. Date: 18 Nov 93 11:34:40 GMT
  411. From: ogicse!uwm.edu!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!daldridg@network.ucsd.edu
  412. Subject: Icom 24AT and 2AT STOLEN
  413. To: info-hams@ucsd.edu
  414.  
  415. Hi all. I just wanted you all to know that 2 of my radios were stolen. If you 
  416. see them, give me a call at (614)341-0050. This is my pager; just enter your 
  417. number at the prompt (with area code, please). Here is what was stolen:
  418. Icom 24AT S/N 12176
  419. Icom 2AT S/N 91971
  420. Polaris Speaker/Mic, White WITH ADDED SWITCH ON BACK (small,red/grey slide)
  421. A lot of other stuff went with this stuff, but none of it is IDable. (Would you
  422. believe they got my jump kit, stethoscope, and a lot of other non-marketable 
  423. stuff?) Geez...
  424. Thanks folks.
  425. 73's
  426. David A. Aldridge KB8EQO, NREMT-A, NAEMD, CPR Instructor
  427.  
  428. ------------------------------
  429.  
  430. Date: 16 Nov 1993 16:27:52 GMT
  431. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!derekt@network.ucsd.edu
  432. Subject: Mitrek channel element schematic needed
  433. To: info-hams@ucsd.edu
  434.  
  435.  I recently had a Mitrek transmitter channel element (KXN1088A)
  436. re-crystalled and have been having trouble with it meeting the Motorola 
  437. temperature compensation specification. The company that re-crystalled it 
  438. has re-worked it once and improved it by a factor of 2 but by my measurements 
  439. its still just out side the specification.
  440.  This has started me wondering about the channel element circuitry and
  441. the compensation network. Does anyone out there have a schematic of the 
  442. element and/or some input on the temperature compensation? Motorola says they
  443. consider the element a non-repairable component and therefore don't
  444. have a manual.
  445.  
  446.  
  447.        Derek Toeppen
  448.        WA0ZTI
  449.        derekt@col.hp.com
  450.   
  451.  
  452. ------------------------------
  453.  
  454. Date: 18 Nov 93 10:09:00 GMT
  455. From: ogicse!uwm.edu!spool.mu.edu!bloom-beacon.mit.edu!noc.near.net!news.delphi.com!gilbaronw0mn@network.ucsd.edu
  456. Subject: Mods for Yaesu FT-530
  457. To: info-hams@ucsd.edu
  458.  
  459. > 
  460. >I am thinking of buying the Yaesu FT-530 dual-band hand held.
  461. >Does anyone know of any modifications for this radio?
  462. >In particular, I was wondering if the receive bandwidth could
  463. >be increased like on some of the Icom handhelds.
  464.  
  465. Many mods are available. You can extend rx to 950mhz including cellular. You
  466. will also be able to go down to the aircraft band. It is an easy task of
  467. soldering 1 pad to get extended rx and xmit or two to get rx only. I say
  468. easy but actually if you do not have VERY good eyes and a magnifying glas it
  469. is quite a job. If you don't do it yourself they are charging over 100 to do
  470. it at hmafest so think about this. It is a ripoff but it does save you from
  471. destroying your radio. 
  472.  
  473.  
  474.                    Gil Baron, El Baron Rojo, W0MN Rochester,MN
  475.                    "Bailar es Vivir"
  476.                    PGP2.X key at key servers or upon request
  477.  
  478. ------------------------------
  479.  
  480. Date: Tue, 16 Nov 1993 01:16:40 GMT
  481. From: cs.yale.edu!ccsua.ctstateu.edu!white@yale.arpa
  482. Subject: Multipel Yagis on a single mast
  483. To: info-hams@ucsd.edu
  484.  
  485.  According to the latest edition of the ARRL Antenna manual,
  486.  an acceptable separation for multible Yagis on a single mast is
  487.  1/2 the beam length of the upper, smaller antenna.
  488.  73s
  489.  Harry
  490.  
  491. ------------------------------
  492.  
  493. Date: Mon, 15 Nov 1993 23:59:20 GMT
  494. From: spsgate!mogate!newsgate!hofbrau.sps.mot.com!a229aa@uunet.uu.net
  495. Subject: qsl to 6W6/F5OWB?
  496. To: info-hams@ucsd.edu
  497.  
  498. wasn't paying attention this morning...
  499. anybody got the qsl info for this dxpedition???
  500.  
  501.  
  502. * Chris Terwilliger, AA7WD                 a229aa@email.sps.mot.com *
  503. * Motorola                                 "And now,                *
  504. * Phoenix Corporate Research Labs          the sequence of events,  *
  505. * 2100 E. Elliot Rd. EL508                 in no particular order." *
  506. * Tempe, AZ  85284                                     - Dan Rather *
  507.  
  508. ------------------------------
  509.  
  510. Date: Wed, 17 Nov 93 23:30:24 PST
  511. From: news.sprintlink.net!crash!slic!mikey@uunet.uu.net
  512. Subject: Using modified HT in emergency
  513. To: info-hams@ucsd.edu
  514.  
  515. nimtz.1@nd.edu (Rick Nimtz) wrote in part:
  516.  
  517. > Last night on the RACES/ARES net someone read an article about a ham that
  518. > used his HT to contact the sheriff department to summon help for his 
  519. > injured friend. They were hiking or something like that in a remote area.
  520. > It seems that his friend had fallen and was badly injured.
  521. > 
  522. > Is this a case where the sheriff department's nose is out of
  523. > joint or what? Is it just an urban legend that a person can use any
  524. > radio or frequency to summon aid in life threatening emergency? Or is it
  525. > permissible in the FCC's eyes but not permissible to the county mounties?
  526.  
  527. What the article failed to mention was that shortly thereafter,
  528. another individual did a similar contact to the SO.  However,
  529. this was done on a primary channel, with no emergency pending,
  530. and without the professionalism of the hapless ham.  The SO was
  531. miffed (rightfully) and actively began the effort to hammer the
  532. latter.  It was then that the former's situation came to light
  533. officially.  Well, it was a much too similar situation and
  534. occurred too close (in time).  So, the hammer fell on both.
  535.  
  536. I could easily be in the same position some day.  I have the SO
  537. freqs in my Ham HT, I use SO radios and work, and have a call
  538. sign for the SO to boot.  I would do the same thing if placed
  539. into a similar position as this helpful ham.  I would hope to not
  540. have another idiot come along to gum up the works if I were
  541. compelled to perform in a similar circumstance.
  542.  
  543. --    Mike Shirley        San Diego, CA USA        HAM:WB6WUI
  544.       mikey@slic.cts.com      guaranteed: mikey@crash.cts.com
  545.       mikey-pkey@slic.cts.com will send you my PGP Public Key
  546.       pgp-info@slic.cts.com will send you info on PGP
  547.  
  548. ------------------------------
  549.  
  550. Date: Thu, 18 Nov 93 00:01:48 PST
  551. From: news.sprintlink.net!crash!slic!mikey@uunet.uu.net
  552. Subject: Using modified HT in emergency
  553. To: info-hams@ucsd.edu
  554.  
  555. bodoh@dgg.cr.usgs.gov (Tom Bodoh) writes:
  556.  
  557. > The shreriff's department probably knows nothing of amateur radio and they
  558. > apparently felt that confiscation was necessary - even if they personally
  559. > agreed with what he did.  Whether or not the FCC will support him is the
  560. > real issue here.  When studying for my Tech license, one of the study
  561. > questions emphasized that in an emergency, anything goes.  I am not sure
  562. > whether this is addressed in part 97 or how much is left for interpretation.
  563.  
  564. They knew well of HAM radio.  The SO sponsors RACES locally and
  565. has a number of key sworn deputies who are hams.  Unfortunately,
  566. timing of events coupled with his full cooperation, worked
  567. against him.  Naturally, not everyone in the SO were pleased with
  568. the way this ham was treated.
  569.  
  570. > 
  571. > I hope that the FCC supports him on this and sees to it that the radio is
  572. > returned.  They may ask him to 'unmodify' his radio.  If he is not supported
  573. > by the FCC, is fined and demands a trial, I don't see how a jury (or even a
  574. > reasonable judge) could convict him.  This is all assuming that all facts
  575. > are supportable and it can be shown that he had tried all other avenues of
  576. > communication...
  577.  
  578. He "voluntarily" gave up his radio to the SO.  I think that the
  579. in the other incident, that guy had his tranceiver confiscated
  580. and was to pay a fine or that the FCC action was pending.  Not
  581. sure about this but I know that more severe action was taken on
  582. the second incident.  Again, timing was a key ingredient.
  583.  
  584. --    Mike Shirley        San Diego, CA USA        HAM:WB6WUI
  585.       mikey@slic.cts.com      guaranteed: mikey@crash.cts.com
  586.       mikey-pkey@slic.cts.com will send you my PGP Public Key
  587.       pgp-info@slic.cts.com will send you info on PGP
  588.  
  589. ------------------------------
  590.  
  591. Date: 19 Nov 93 03:09:01 GMT
  592. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  593. Subject: What is RATT ?
  594. To: info-hams@ucsd.edu
  595.  
  596. >Kevin Anderson, kb9iua, asks:
  597. >
  598. >Is RATT another way to talk about RTTY (and derivative) modes?
  599. >Does it stand for "radio amateur teletype" by any chance 
  600.  
  601. Depends on who you want to listen to.  Some say that one
  602. was the Navy's way of saying radio teletype and the other
  603. was the rest of DoD's way.
  604.  
  605. ------------------------------
  606.  
  607. Date: Tue, 16 Nov 1993 01:50:16 GMT
  608. From: munnari.oz.au!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!moe.ksu.ksu.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.uiowa.edu!icaen!drenze@network.ucsd.edu
  609. To: info-hams@ucsd.edu
  610.  
  611. References <1993Nov13.003516.27888@icaen.uiowa.edu>, <2c46b1$hl4@crcnis1.unl.edu>, <9fOG02jB56Zo01@JUTS.ccc.amdahl.com>es.p
  612. Subject : Re: What do I do now/
  613.  
  614. arl00@juts.ccc.amdahl.com (Arlan R Levitan) writes:
  615.  
  616. >In article <2c46b1$hl4@crcnis1.unl.edu> mcduffie@unlinfo.unl.edu (Gary McDuffie Sr) writes:
  617. >>drenze@icaen.uiowa.edu (Douglas J Renze) writes:
  618. >>
  619. >>> The manual doesn't give me any help, and I don't seem to be able to
  620. >>>find anything which tells me just how to tweak everything and get on the air!!!
  621. >>
  622. >>>Any help?
  623. >>
  624. >>>Peace es 73,
  625. >>
  626. >>>Doug N0YVW
  627. >>
  628. >>Now, if that doesn't say something about the current licensing 
  629. >>situation, nothing will.
  630. >>
  631. >>Gary
  632.  
  633. >Gary,
  634. >I would suggest you consider turning your ticket in and hanging out on
  635. >CB for the next ten years, where attitudes such as yours constitute
  636. >acceptable behavior.
  637.  
  638. >Cut the kid some slack, bud, and look up the concept of "Elmering" in
  639. >the books on your shelves. Even doing nothing more than suggesting
  640. >that Doug pick up a copy of the '94 ARRL Handbook and do some reading
  641. >is vastly preferable to your boorish comment.
  642.  
  643. >I suggest pounder apology is in order
  644.  
  645. Actually (and I'm the one who posted the original question), I have to
  646. defend Gary.  Both here and in another forum where some kind soul cross-posted
  647. my question, he's the one who provided the most comprehensive answer, and he's
  648. helped me in the past with other questions.  *shrug* -- just my $0.02.
  649.  
  650. -- 
  651. __  /|  | Douglas J Renze, N0YVW  |
  652. \'o.O'  | +1 319 337 4664         |             IN GOD WE TRUST
  653. =(___)= | drenze@icaen.uiowa.edu  |           All Others Pay Cash
  654.    U    | Douglas-Renze@uiowa.edu |
  655.  
  656. ------------------------------
  657.  
  658. Date: 17 Nov 1993 19:53:41 GMT
  659. From: newsstand.cit.cornell.edu!newsstand.cit.cornell.edu!usenet@cu-arpa.cs.cornell.edu
  660. To: info-hams@ucsd.edu
  661.  
  662. References <CGMqAI.2J0@news.Hawaii.Edu>, <CGn4wJ.CoF@world.std.com>, <1993Nov17.151936.14201@cs.brown.edu>
  663. Subject : Re: Miss Manners in the Novice Sub-bands?
  664.  
  665. In article <1993Nov17.034311.24091@ke4zv.atl.ga.us> Gary Coffman,
  666. gary@ke4zv.atl.ga.us writes:
  667. >I'm assuming you couldn't copy their calls Doug, so I'm asking this
  668. >as a retorical question. Are you sure they *weren't* Novices? Some 
  669. >people have a natural talent for high speed Morse, and little interest
  670.  
  671. Another possibilty is that the were novices doing high speed code
  672. electronically with computers. Novices can't operate the digital modes
  673. except on 10 meters and up, limited to only cw on 80/40/15. But there is
  674. nothing that says they can't use the same computer/hardware they would
  675. use on rtty on 10 to do automated cw on 80 if that band suits their need.
  676.  Automated cw usually is poor on a human fist, but I had a very nice 40
  677. wpm cw contact with 99 percent copy the other night keyboard to keyboard
  678. (below the novice band, we were both general and up). I've recommended
  679. this mode to novices out of our classes who were mostly interested in
  680. computers and stuff.  With good modems FSK has real advantages, but for a
  681. lot of the cheapie modems there doesn't seem to be a whole lot of
  682. difference in the performace between auto cw and rtty (the arq modes like
  683. amtor/pactor are clearly better).  40 wpm is about as fast as I can type,
  684. and the duty cycle is a little easier on the rig than full keydown rtty.
  685. At 50 wpm, my rig starts to lose it, it slurs the dots! :-)
  686.  
  687. For a pair of hams living far enough apart to need HF propagation to
  688. communicate, and who don't have the skills currently to do fast cw,
  689. computer augmented cw (ooooh, a new buzzword! :-) would give them good
  690. capabilty to keep in touch. MIght abort their fledgling cw skills, might
  691. help them along. But it would work. 
  692.  
  693. 73 de Kevin (who likes cw either way, and most any other mode to boot)
  694. WB2EMS
  695.  
  696. ------------------------------
  697.  
  698. End of Info-Hams Digest V93 #1362
  699. ******************************
  700. ******************************
  701.